🔺✿🍩
龙尊娱乐场海外版下载安装
龙尊娱乐场安卓版下载2024
龙尊娱乐场怎么充值不了
龙尊娱乐场安卓版下载2024最新版
龙尊娱乐场app官网版下载苹果手机
龙尊娱乐场诈骗案例分析
龙尊娱乐场合法吗
龙尊汇俱乐部ktv
龙尊会俱乐部
龙尊娱乐场安卓版手机
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”龙尊娱乐场,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🤗(撰稿:秦妍军)思想者|吴建中:G20峰会都在提的“开放科学”,究竟有多重要?
2024/12/10贺裕睿🕐
新加坡出差见闻
2024/12/10文达世🤱
证监会最新明确
2024/12/10宣成薇🎰
12月7日起,静安区谈家桥路(155弄小区进出口—北侧交叉口)实施封闭施工
2024/12/10荆娟仪🙆
杭州湾湿地4人非法狩猎被捕 水鸟天堂遭破坏
2024/12/10祁琼素🐂
全要素实训练强中军帐
2024/12/09任雅华🍡
三峡集团:书写“十三五”高质量发展新时代答卷
2024/12/09柏琳春🛷
刘宇宁劈叉领奖
2024/12/09葛骅风j
俄罗斯两名宇航员完成太空行走
2024/12/08甘榕先m
西安14个数字经济重大项目集中签约
2024/12/08容奇欢🏗