AG平台游戏

 

AG平台游戏

📯💪⚐

Ag平台游戏大厅

深度揭秘ag平台

ag_game

ag平台到底是真的吗

ag平台官方网站

ag平台是不是真的

ag game

ag平台是啥

ag平台集团官网

ag平台真的假的

     

AG平台游戏

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

㊙(撰稿:诸葛惠涛)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

54人支持

阅读原文阅读 5107回复 3
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 郝昌园⛄LV5六年级
      2楼
      95后客运员守护旅客回家路🖇
      2024/12/24   来自达州
      8回复
    • ➎房伯会LV1大学四年级
      3楼
      刷票大战中的赌徒困境✸
      2024/12/24   来自集宁
      6回复
    • 甄伯楠🐐LV9幼儿园
      4楼
      春运启动:航班减半 铁路客流降超七成➍
      2024/12/24   来自宿迁
      5回复
    • 蔡伟娴LV3大学三年级
      5楼
      大卫·帕斯凯特:丹青彩笔绘就乡土中国画卷🏒
      2024/12/24   来自滨州
      5回复
    • 郝飘婉🌋😸LV4大学三年级
      6楼
      官方回应32岁飞行员失联事件🛰
      2024/12/24   来自鄂州
      6回复
    • 赖晨雪LV8大学四年级
      7楼
      行政执法要有“三度”❠
      2024/12/24   来自湖州
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #美售台“弹簧刀”被岛内网友吐槽:典型的“凯子军购”#

      巩荣豪

      7
    • #五年减少超900万人,印尼中产增长陷入困境?#

      曲晴翠

      9
    • #凌翼长篇文化散文《大湖纹理》《赣鄱书》研讨会在京举行#

      曲艳功

      4
    • #特朗普与美国广播公司就诽谤诉讼达成和解

      祝琳国

      1
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注AG平台游戏

    Sitemap
    安全检测