🕵🦗✗
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重wns8118,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
➵(撰稿:夏侯育壮)《福建人大》报道——当代表、做...
2024/12/25邰惠文👡
果果,已被开除党籍
2024/12/25吕纯诚🤒
第23届阿含·桐山杯预选赛首轮战罢 江维杰廖元赫等晋级
2024/12/25利朗建✋
《每周质量报告》 20241201 警惕学生体育用品安全风险
2024/12/25杨仁先✉
中国有色金属工业协会:2020年有色金属工业运行情况明显好于预期
2024/12/25雍哲杰🔸
涉外卖员等权益 新就业形态劳动争议专题指导性案例发布
2024/12/24赖媛羽📞
以创新引领数字贸易高质量发展
2024/12/24赖哲梁👥
发现最美铁路共赏东北振兴光明图景
2024/12/24司宗灵v
中国科幻电影《流浪地球2》在俄罗斯院线上映
2024/12/23平霭初v
着力推动能耗双控向碳排放双控全面转型
2024/12/23寇梦彪⛈