⬇🌚🗝
调解中,双方对于欠款事实及货款数额均无异议。工艺品公司表示因资金周转困难,希望分期付款,并且出于公司信誉考量,不愿出现涉诉信息,成为案件被告;而建材公司则委婉表达了对工艺品公司信誉的担心,想得到更好的权利保障。眼看调解陷入两难局面,王静适时向双方提出了“赋强公证”解纷方案,既能解决建材公司的担心,保障其合法权益;又能减轻工艺品公司诉累,避免案件进入诉讼程序影响其社会评价,这一方案得到双方认可。
🧢(撰稿:沈飞行)特朗普:将加征关税 不确定美家庭是否会付出更多代价
2024/12/16陆俊佳☇
4个月,超20万件“急难愁盼”在“领导留言板”获回应
2024/12/16司空伊雪➻
中青漫评丨铁路见证发展巨变,辉煌七十五载再启航
2024/12/16殷茂亨🍌
李在明:还没到庆祝的时候,要尽快罢免尹锡悦
2024/12/16幸毓建📉
这下会分狼和狗了
2024/12/16邰爽璧🔗
布鲁可通过港交所聆讯 为拼搭角色类玩具领导者
2024/12/15柏龙素😻
生命之树预约调整通知!
2024/12/15贺彪逸🗓
“AI换脸”不是想换就能换 侵害肖像权后果自负
2024/12/15师俊园i
红木家具行业:金融化未来可期
2024/12/14阮真倩t
谣言终结站|得了哮喘不能运动……是真是假?
2024/12/14终仁逸🛢