🚄🐏👤
凯发平台k8
凯发k8是不是真的可靠
凯发k8国际手机app下载
凯发k8手机客户端
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间凯发k8官网登录vip,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时凯发k8官网登录vip,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
📝(撰稿:张静怡)反食物浪费 聚全民合力
2024/12/25钟倩明🌽
澳门观音莲花苑整修一新再开放
2024/12/25诸葛蓉威🎯
力源电力(871866):拟出资设立一家控股子公司
2024/12/25弘梵芬✥
仙鹤股份有限公司关于为全资子公司提供担保的公告
2024/12/25皇甫以祥📊
最高判处6个月监禁,荷兰法院对以色列球迷遇袭事件作出裁决
2024/12/25黎悦会🏝
网红夫妻档赚疯了!拆二代富豪带货破10亿,“丑女”4300万买别墅
2024/12/24夏福琦♵
舆论呼吁建立“过劳死”认定体系 给畸形加班画出红线
2024/12/24容妍祥🆗
乌克兰将从明年 1 月 1 日起停止俄石油和天然气过境运输,将产生哪些影响?
2024/12/24关芳旭p
299元的AMD小主机,红色“饭盒”很拉风,可换内存和固态
2024/12/23彭文振a
首创!上海拟为“人民建议”立法
2024/12/23尤启薇🚂