☟⛋🍎
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗AG百家乐试玩,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷AG百家乐试玩,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性AG百家乐试玩,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店AG百家乐试玩,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作AG百家乐试玩,其自身对于事故发生存在明显过错。
🚛(撰稿:齐致娇)今日辟谣(2024年12月9日)
2024/12/26昌洋梵🏣
《求是》杂志发表习近平总书记重要文章《深入推进党的自我革命》
2024/12/26甘利妍➭
神秘首富难逃退市?坐拥8亿豪宅、3亿飞机,曾靠山寨疯狂捞金
2024/12/26顾梅以👼
欧盟对俄实施九轮制裁反噬效应凸显
2024/12/26项颖天🍇
记“医”2024|十大联盟挥刀砍价,集采已是“遍地开花”
2024/12/26万滢才➌
江苏银行上海分行以金融动能为小微企业发展保驾护航
2024/12/25浦琼滢🦖
砥砺中国学术的他山之石——“汉译世界学术名著丛书”出版1000种
2024/12/25谢德芬🤮
23岁老师校内长跑猝死 官方回应
2024/12/25应林承t
乡村发现·技艺之武强年画
2024/12/24熊茂琴m
人民财评:扩内需提消费,零售业是“抓手”
2024/12/24寿学泽➢