⏲☑➨
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
👛(撰稿:骆功唯)01版要闻 - 全国秋粮收购超1亿吨
2024/12/26房峰荔🔎
SPES TECH源控精彩亮相2024第四...
2024/12/26韦杰胜⛢
韩作荣《天生我才一一李白传》新书发布会在京举行
2024/12/26彭雄毅⚄
《好东西》,当代育儿理想图
2024/12/26云国达✫
北京大风蓝色预警中,今晨东南部地区有轻雾,外出防风防寒 风寒效应明显
2024/12/26景阳烁💘
黄立:文明互鉴视域下的中西“意象”互释
2024/12/25贡黛兴🕝
找到确定性增长新机会,微盟AI驱动生意增长沙龙上海、杭州和厦门成功举办
2024/12/25莘清宗👪
厦门翔安马巷街道深化闽宁结对帮扶 为青年就学就业“铺路架桥”
2024/12/25溥冠桦t
光大期货油市观察1225:库存回落或提供短期支撑
2024/12/24昌宁友b
高校专业调整忌“新瓶装旧酒”
2024/12/24尚榕丹🏝