🚭⛌❈

ag尊龙凯时俱乐部

ag尊龙怎么样

ag旗舰平台尊龙代言

ag尊龙旗舰厅

尊龙 ag

ag尊龙凯时不下款

ag尊龙凯时黑款

AG·尊龙凯时

2024年10月17日，北京知识产权法院举办国际开放日活动，聚焦知识产权司法保护成果，全景回顾十年发展历程，并发布《涉外案件主体资格证明文件办理参考》（2024年版）（以下简称2024年版《参考》）和《专利授权确权审判案析（2014－2024）》（以下简称《案析》）。来自丹麦、法国、意大利、韩国、英国驻华大使馆的代表，世界知识产权组织（WIPO）中国办事处、国际商标协会（INTA）北京办事处的代表，全国及北京市人大代表、政协委员，最高人民法院、北京市高级人民法院的有关负责同志出席。勇担护航创新职责使命，生动展现近十年发展成果活动伊始，北京知识产权法院院长刘双玉致欢迎辞。她表示，北京知识产权法院伴随着中国知识产权保护事业的蓬勃发展而茁壮成长，与世界科技进步同频共振。近十年来，北京知识产权法院用实际行动践行着专业审判机构的职责与使命。新京报记者了解到，过去近十年，北京知识产权法院始终坚持诉讼便利化服务，一审案件网上立案率超91％，所有类型案件实现诉讼材料“一次扫描、全程使用、一键归档、一键上诉”全流程电子化，努力实现更高水平的“数字正义”；始终坚持依法严格保护知识产权，专业化审判能力不断提升，阿斯利康发明专利行政案等4起专利案件被联合国贸易和发展会议（UNCTAD）及南方中心“知识产权与公共卫生案例数据库”收录，小马智行智能网联汽车技术秘密案、话剧《窝头会馆》著作权案等75起案件入选最高人民法院“知识产权保护标杆性典型案例”；始终坚持依法公正高效审理各类知识产权案件，审判质量效率效果不断提升AG·尊龙凯时，截至2024年9月，审结各类知识产权案件近20万件，其中AG·尊龙凯时，审结涉外案件约3.4万件，收到来自国际组织、世界主要国家行业协会、全球多个行业领军企业、外籍当事人的感谢信AG·尊龙凯时，成为知识产权诉讼纠纷解决“国际优选地”；始终坚持深度参与世界知识产权框架下全球知识产权治理，先后携手世界知识产权组织（WIPO）中国办事处举办国际化论坛，与国际商标协会（INTA）共同举办的会议成为该组织成立以来首次与中国地方法院举办的双边会议，努力为世界知识产权发展贡献中国智慧和中国方案；始终坚持开放姿态面向世界，截至2024年9月，成功接待来自全球20多个国家和地区，以及国际组织共计117批次、1775人次的外事访问，成为国际社会了解中国知识产权司法保护的重要窗口之一。新闻发布会现场。 图源：北京知识产权法院发布《涉外案件主体资格证明文件公证认证办理参考》（2024年版）在新闻发布环节，北京知识产权法院审委会委员、立案庭庭长、二级高级法官仪军对《涉外案件主体资格证明文件公证认证办理参考》（2024年版）进行了发布。他介绍，2023年12月，北京知识产权法院组织专门力量，编写发布了涉及6个国家的《涉外案件主体资格证明文件公证认证办理参考》，得到国内外当事人的认可。为进一步便利涉外当事人行使诉讼权利，北京知识产权法院充分考虑涉外当事人实际需求，在此基础上，进一步拓展涉及国家范围、细化翔实内容，形成了涵盖五大洲18个国家的2024年版《参考》。2024年版《参考》以《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、最高人民法院关于《取消外国公文书认证要求的公约》履行相关要求为主线，系统阐述了涉外诉讼主体资格证明的基本原则与方法；在内容上AG·尊龙凯时，按照国别划分章节，详细列明了主体资格证明所需文件清单、公证认证办理流程，具有便捷实用性和国际性，为涉外当事人规范、高效办理公证认证材料提供了明确指引。聚焦十年专业审判，发布《专利授权确权审判案析（2014－2024）》北京知识产权法院审委会委员、审判第一庭庭长、三级高级法官周丽婷发布了《专利授权确权审判案析（2014－2024）》。她介绍，作为全国范围内专利授权确权行政案件专属管辖法院，建院近十年，北京知识产权法院受理的专利授权确权案件呈现三大特点：案件数量整体呈现稳步上升态势。截至2024年9月，共受理专利授权确权行政案件14345件，年均增幅5.65％。其中，发明专利确权案件占比最高，反映出发明专利对于市场主体的重要程度，也反映出高价值专利在高质量发展中的重要价值。近三成案件涉及新技术新产业。尤以涉新一代信息技术、涉高端设备制造产业占比最多，反映出相关新兴产业积极布局专利，通过技术创新提升产业竞争力的趋势。超两成案件涉及国外主体。当事人遍及全球五大洲100多个国家和地区。国外主体积极在中国申请专利、进行专利确权，反映出中国市场对于全球企业的吸引力，也反映出中国知识产权保护水平和保护力度的不断增强。本次发布的《案析》精选58件专利授权确权典型案例，提炼了20条具有指引价值的案析，其中包括“一种制作半导体器件结构的方法案”“电磁选针器线圈铁芯结构案”“制备SGLT2抑制剂的方法案”“发酵乳的制造方法案”等典型案例，从区别技术特征的确定、整体发明构思、补充实验数据、马库什权利要求、权利要求的解释、功能性限定特征、修改超范围等角度予以阐释。体现出以下原则：一是充分尊重并科学评价发明创造的技术贡献AG·尊龙凯时，发挥专利制度激励创新创造的制度效能；二是准确解释和确定专利申请内容和专利权保护范围，匹配专利保护范围与技术贡献，平衡创新激励和公共利益；三是有效引导申请人提高专利申请文件撰写质量，为专利权的保护和运用打下坚实基础。新京报记者获悉，北京知识产权法院应国家创新驱动发展而生，伴创新型国家建设和经济社会高质量发展而行，用公正的司法审判激励创新、护航发展，努力探索知识产权司法保护的中国经验和中国模式。未来，北京知识产权法院将持续加大知识产权司法保护力度，为全球知识产权治理贡献中国司法智慧。新京报记者 慕宏举 编辑 杨海 校对 杨许丽

🧟（撰稿：淳于宁霭）