⚞⚄🔗
电子游戏发展史
电子游戏厅官方网
电子游戏爆120w大奖
电子游戏英语
电子游戏pg
电子游戏作文600字议论文初三
电子游戏机价格
电子游戏议论文
电子游戏议论文600字
电子游戏的好处
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🎂(撰稿:戴亨秀)聚焦AI、生命健康等战略产业,香港科技大上海产教中心等6项目落地上海徐汇
2024/12/09夏侯容伯⚦
一习话丨“坚定不移推进高质量共建‘一带一路’”
2024/12/09项琦雪🅰
贵州省黔西南州人大常委会原二级巡视员方先红被依法决定逮捕
2024/12/09滕姣仪🐇
春节返乡办公2个月
2024/12/09邵云婵🎨
如何看待《绝区零》1.4登录即可领取新五星浅羽悠真?
2024/12/09宁德纪🍂
乌市天山区强化消防产品监督管理
2024/12/08仲孙永忠♪
英伟达「多头市场和熊市正处于转折点」人工智慧的成长能否克服全球关税风险?
2024/12/08邵飘冰⛭
诺德IE5+同步电机 |诺德IE5+同步电机 | 使用材料少...
2024/12/08终翰霭l
15亿亩承包地如何合理有序流转
2024/12/07舒娇和e
首届两岸服务业大会在渝举行
2024/12/07邰妮达❞