🥧♊🤲
pg模拟器试玩网页版官网
pg模拟器试玩网页版手机版
pg模拟器试玩网页版2000
pg模拟器试玩网页版平
pg模拟器试玩网页版官网APP下载
pg模拟器试玩网页版在线官网
pg模拟器试玩网页版入口.球化剂.cn
pg电子模拟器网站
777.ceo模拟器
iphone模拟器网页版
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开pg模拟器试玩网页版,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险pg模拟器试玩网页版,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下pg模拟器试玩网页版,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🖨(撰稿:都岩云)一笑倾城否认打压清水小芙蓉
2024/12/26鲍恒生🌚
斩断“网络水军”罪恶黑手
2024/12/26司徒贝姬💺
落差变势能,增长动力更强劲(评论员观察)
2024/12/26蓝蓓昭🌪
好上镜的小狗!
2024/12/26钱昭致🦎
政府委托企业搭平台打通供需堵点 春节期间蔬菜新鲜好吃不贵
2024/12/26景子发✡
萧照兴:因“中山红木”而来,为大涌“特色小镇”而留
2024/12/25柴莎磊🥤
上海地铁11号线遭塔吊侵入:损失暂无法统计,恐影响下周早高峰
2024/12/25喻莉淑☬
黑龙江发布拟任职干部公示名单
2024/12/25施欣玉u
明年起山西婚姻登记实现“省内通办”
2024/12/24汤友泰b
走进我国西南地区最大的铁路春运“后厨”
2024/12/24阙进毅🍝