📊🥄🐳
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人博天堂真人国际厅,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🍮(撰稿:支中羽)日本九州岛发生5.4级地震 震源深度150千米
2024/12/25常仁璐🍮
一部中国工人阶级百年奋斗史
2024/12/25崔黛力💢
恶犬咬人,主人被追刑责是案例警示
2024/12/25韦黛彩🌠
泽连斯基:希望加强与中方合作
2024/12/25骆发梵➈
《新闻1+1》 20241213 明年中国经济,如何应变?
2024/12/25淳于唯颖Ⓜ
社会主义、民族主义和自由主义,都不是今天俄罗斯要构建的意识形态
2024/12/24水竹斌🐅
央行上海总部:11月份人民币贷款增加529亿元 外币贷款减少5亿美元
2024/12/24伊艳育🍮
德国将调查当局对马格德堡圣诞市场袭击者事先了解多少
2024/12/24尹伊宝k
【全过程人民民主云南实践】晋宁区人大常委会拓宽渠道汇集民意民智——创新履职方式 精准为民解忧
2024/12/23蔡谦贵z
庆祝澳门回归祖国25周年大会暨澳门特别行政区第六届政府就职典礼隆重举行
2024/12/23燕姣茂🌸