⚁❝⬛
w66tw
w66ap
w66w
w66最老牌
w660
w660a v2
w660i
w660a
wq66a
w6v66
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险W66AG旗舰,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🎎(撰稿:仲琰霭)人民日报社社会责任报告(2023年度)
2024/12/25戚平贵📍
疫情下英国人心理健康堪忧
2024/12/25阙丽洁➯
拼多多攻东南亚受创,估值低残助抗跌
2024/12/25上官义鹏🙃
春节档影片令人期待 北京影院积极“备战”
2024/12/25逄妹环🚍
首届东作红木文化艺术节成交量喜人 红木市场全面回暖
2024/12/25溥乐茗🙎
少吃未必更长寿
2024/12/24袁儿琰🗄
执业医师法修改 新冠肺炎疫情防控经验拟入法
2024/12/24洪程蓉♱
45斤“鱼王”来了!中外师生一起捕捞,这个冬至不一般
2024/12/24金中彬k
原创丨美以阴谋太狠,伊朗必须主动进攻了!两伊联手方能破解,否则地面战能打到伊朗本土!
2024/12/23平世宽q
格鲁吉亚选举新总统 - December 15, 2024
2024/12/23费娥伟🍞