🌈⛭📪
凯发k8官网登陆
凯发平台k8
凯发k8国际手机app下载
凯发k8是真是假
凯发k8手机客户端
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病凯发k8官网登录vip,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
✎(撰稿:马淑香)人民网三评“知网高收费”之三:不忘初心,该遵循
2024/12/12终武谦🌃
热点问答丨俄军事运输机坠毁影响几何
2024/12/12欧航苑🚎
北方两个经济大省省会,终于要“组队”了
2024/12/12施冰灵📤
推动银发经济高质量发展
2024/12/12陶妹珍🎤
南水北调工程功在当代,利在千秋
2024/12/12纪彪苛🍰
人民网评草根歌手带火菏泽
2024/12/11唐庆岚🔌
全国人民代表大会常务委员会关于加强国有资产管理情况监督的决定
2024/12/11广达楠🦗
医护人员全流程融入战救链路
2024/12/11左洁轮i
国务院任免香港特别行政区政府主要官员
2024/12/10夏艳苑h
全要素实训练强中军帐
2024/12/10都欣翰📊