⛕🕜🕒
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🦄(撰稿:宇文韵忠)朱婷希望身披中国球衣为国效力
2024/12/24逄家晓🕥
发现最美铁路共赏东北振兴光明图景
2024/12/24尤腾成🏡
比亚迪的委屈和应得
2024/12/24殷馥梅👜
中欧班列(西安)运回2021年首趟“洋年货”
2024/12/24伏婉亚❶
实施基层党建“书记领航”行动
2024/12/24谭婕玛✒
再见刘小样
2024/12/23苗鹏菊⚲
美西方对俄油限价影响几何(环球热点)
2024/12/23常海琬⚾
第一台“华龙一号”核电机组投入商运
2024/12/23甘泽希f
中国铁路:在服务和支撑中国式现代化建设的道路上昂扬阔步
2024/12/22纪栋韦k
人民网三评“种草笔记”之一:真实岂能随心所欲
2024/12/22陈翔琰⏳