☁📖🏔
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的澳门新葡亰送38app下载,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下澳门新葡亰送38app下载,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🍨(撰稿:陶心泰)收藏!这些“中国画”每一帧都是大片
2024/12/25卞菡学➸
人民网三评“百度已死?”之二:互联互通,基石怎可动摇
2024/12/25乔云阳🗨
江苏无锡市江阴高新区:“三张清单”链接生物医药产业发展 “精密导航”
2024/12/25梁慧融❩
韩国最大在野党敦促韩德洙同意通过涉尹锡悦等人特检法
2024/12/25柯容波🎴
食堂优化服务促“光盘”
2024/12/25柏杰有👔
国外家电进入日本有多难?中国企...
2024/12/24陶霄真📥
女人想让男人泡她的12个表现
2024/12/24章武娜🐓
投行股权承销“混战”,中小券商逆袭有妙招:有的靠数量,有的靠增发
2024/12/24储融惠n
遭证监会立案调查!“智谱AI”概念股豆神教育一字跌停,年底5.86亿股解禁
2024/12/23裘震兰l
《求是》杂志发表习近平总书记重要文章《以人口高质量发展支撑中国式现代化》
2024/12/23祝祥姬⚣