918博天堂手机旗舰厅app

 

918博天堂手机旗舰厅app

🐄🔋🚻     

918博天堂手机旗舰厅app

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院918博天堂手机旗舰厅app,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🈵(撰稿:别珊良)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

30人支持

阅读原文阅读 4479回复 1
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 翁娟琰🗻LV3六年级
      2楼
      “为中外文化交流出份力”(留学记)🥝
      2024/12/26   来自安康
      5回复
    • 📙贺固江LV8大学四年级
      3楼
      蝶舞霓裳,逐梦中华✷
      2024/12/26   来自阳泉
      8回复
    • 索姣眉⏳LV5幼儿园
      4楼
      优化营商环境座谈会暨“营商环境万里行”启动仪式在京举行💁
      2024/12/26   来自苏州
      8回复
    • 阮杰恒LV4大学三年级
      5楼
      1.5亿次“有求必应”解码大城善治✅
      2024/12/26   来自辽阳
      2回复
    • 傅达永❳😨LV7大学三年级
      6楼
      经济时评|优化营商环境 多听企业意见🍂
      2024/12/26   来自宁德
      6回复
    • 章宏成LV4大学四年级
      7楼
      哈马斯:若以方不设置新条件 停火协议或将达成💪
      2024/12/26   来自松原
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #人民网三评“‘一刀切’现象”之三:治理久久为功#

      连桂杰

      2
    • #美团防疲劳机制试点结果出炉:99.82%骑手不受影响,0.18%曾被强制下线休息#

      廖浩毅

      4
    • #2024快手年度盛典直播时间+入口#

      曹怡怡

      1
    • #数藏故事丨翻开《清明上河图》,感受“人间食味”

      巩绍义

      6
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注918博天堂手机旗舰厅app

    Sitemap
    安全检测