BEAT·365

 

BEAT·365

💸♢➲

beat·365(中国)官方网站

beat·365(中文)官方网站 - 最新版

beat·365(中国)在线体育-官方网站

beat·365绿色旧版

beat·365(手机)中文官方网站

beat·365(中国)在线体育

beat·365手机版

beat·365体育(中国)正版唯一官网

beat·365中国官方网站

beat·365(中国)体育-官方网站

     

BEAT·365

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时BEAT·365,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下BEAT·365,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🏊(撰稿:鲁媚梵)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

26人支持

阅读原文阅读 1498回复 5
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 闵明唯❿LV7六年级
      2楼
      塞上湖城漾清波(美丽中国)⛩
      2024/12/25   来自晋江
      7回复
    • 🕘费君罡LV5大学四年级
      3楼
      埃及金字塔半程马拉松 - December 16, 2024🐅
      2024/12/25   来自临河
      5回复
    • 广琬坚🧑LV5幼儿园
      4楼
      2024“三农”观察丨产业赋能亮点多 乡村振兴道路宽🌆
      2024/12/25   来自周口
      6回复
    • 周锦岚LV6大学三年级
      5楼
      省人大常委会举行新闻发布...🚦
      2024/12/25   来自三门峡
      3回复
    • 许谦辰🔊🎗LV6大学三年级
      6楼
      三人行必有我师⛘
      2024/12/25   来自郴州
      2回复
    • 邓承玛LV5大学四年级
      7楼
      2024“固高杯”全国工业控制及数...😔
      2024/12/25   来自瓦房店
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #中国家具协会陈宝光:以中国技艺挖掘红木之美#

      鲁琼策

      5
    • #非遗皮影戏进校园#

      闵和世

      9
    • #12月17日,星期二,在这里每天60秒读懂世界!#

      伏璐竹

      9
    • #G7财长会砸了 日本欧盟都在盯着中国

      仲馥贝

      6
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注BEAT·365

    Sitemap
    安全检测