➪🙄🦕
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下开云(中国),仅穿着防尘衣继续操作开云(中国),其自身对于事故发生存在明显过错。
✓(撰稿:宇文枫冰)北京:春节期间蔬菜新鲜好吃不贵
2024/12/26苗仁和🤝
人民网评:大力弘扬艰苦奋斗、勤俭节约精神
2024/12/26淳于爱希😛
我在四川很安逸|台胞蔡宇奇夫妇:我们的...
2024/12/26钱伟翠🌿
巴菲特连续三天买入,这只股票增持力度最大
2024/12/26尹飞文🦈
科技提速,匠心依旧
2024/12/26仲孙巧贝🦌
皮尔磁:安全与效率并重的“绿色...
2024/12/25庄雁荔🏍
巍巍高原,遍地英雄
2024/12/25申屠宏利🤹
科学摄入六大营养素 预防呼吸道传染病
2024/12/25阎颖瑞i
推动食品安全高水平治理
2024/12/24魏家林p
翻脸像翻书!别低估俄罗斯的转舵速度,高估友谊稳固性
2024/12/24向亨伦😥