🐀☔🐁
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
❒(撰稿:尤思仁)推动制定履职用权正负面清单
2024/12/26赵贵倩🦄
乌无人机深入俄腹地 释放何种信号?
2024/12/26公孙颖瑗🥩
人民日报社与故宫博物院签署战略合作协议
2024/12/26夏志烁🆕
1.5亿次“有求必应”解码大城善治
2024/12/26慕容婕林♟
制定民营经济促进法、修改反不正当..
2024/12/26司空融珊💳
豆瓣9.0分,这本书人生低谷时必看
2024/12/25习发雪💣
无处落脚的华人劳工
2024/12/25费娣岩🎠
提前完工!上海虹口区北外滩滨江绿道焕新回归
2024/12/25师滢威y
贵州六盘水:发挥税力量 助企向新行
2024/12/24戴咏昌j
贡嘎的辉煌
2024/12/24雍安鸣📣