⛤🔲🥨
彩票注册领取38元体验金
注册领取38元体验金电子游戏
注册领取38元体验金开元
注册领取38元体验金白菜
注册领取38元体验金体育平台
注册领取38元体验金的炸金花
注册领取38元体验金网站
注册领取38元体验金电竞
注册领取38元体验金的网页平台
注册领取38元体验金是真的吗
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🚷(撰稿:宗松瑾)人民日报社参加第34届中国新闻奖新闻专栏初评公示
2024/12/09毕霞烁🚌
马克龙与特朗普、泽连斯基举行三方会晤
2024/12/09董旭艺🤥
精心谋划部署 注重实际成效
2024/12/09师宗初✄
[网连中国]从“小模式家庭追思”到“鲜花换纸钱”,文明祭扫各地有新招
2024/12/09庾利有🚷
莫斯科开通世界最长地铁环线
2024/12/09霍航弘💟
冬季使用“取暖神器” 需警惕低温烫伤
2024/12/08田琦苛🖋
特朗普称美国不应卷入叙利亚的冲突 曾企图撤出在叙美军
2024/12/08司空祥致❗
北京市属10家公园 春节假期免费
2024/12/08莘珊信g
一觉醒来,深圳宝安区发生大事,工地失联13名工人,现场照片曝光引人担忧
2024/12/07董毓柔r
《权力优势》新书对谈会在京举行
2024/12/07范钧国🔜