👾💈♮
贝斯特摄像头官网
贝斯特口腔医院怎么样
贝斯特教育培训中心英语
贝斯特电热水龙头怎么样
贝斯特韦斯特酒店集团官网
贝斯特股票
贝斯特物流中心
贝斯特飞行员
贝斯特股吧
贝斯特教育培训机构
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时贝斯特,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时贝斯特,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🅱(撰稿:常黛柔)国产霸总的丑衣服,比剧情更灾难
2024/12/25古之梁📤
习近平会见新加坡国务资政李显龙
2024/12/25公羊珠秋🖊
成年人的崩溃从父母生病开始
2024/12/25冉倩勤🖤
人民时评|让马拉松“流量”变发展“增量”
2024/12/25翁云毓☬
阿拉伯国家共产党联合声明:声援叙利亚人民反抗以色列的野蛮侵略
2024/12/25鲁雨琛🧦
瓦努阿图遭遇强烈地震后 我使馆提醒在瓦中国公民及机构注意→
2024/12/24蒋厚聪💪
用好AI辅导员这个得力助手
2024/12/24花枫岩⚟
“轨道上的京津冀”服务民众新生活——京津冀城际铁路建设综述
2024/12/24索菡萍f
不要轻易给自己贴标签
2024/12/23郭峰蓉m
在全国设立3C数码高考加油站 京东为家长考生送福利
2024/12/23梅克婷🏋