❤🛥🎲
阿斯顿维拉ds
阿斯顿维拉吧
阿斯顿维拉首发
cm0304阿斯顿维拉
1982阿斯顿维拉
阿斯顿维拉近况
阿斯顿维拉怎么样
阿斯顿维拉1982年
阿斯顿维拉中文官网
阿斯顿维拉10号
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
💎(撰稿:范峰锦)2025亚马逊庭院类产品市场分析与广告策略
2024/12/10纪龙灵🎴
数智时代的评论“突围”
2024/12/10万江纨♝
梁晓声新书谈作文想象力:脑洞就是这样打开的
2024/12/10杨威贵Ⓜ
白宫:乌克兰没有足够数量的飞行员接受F-16战斗机训练
2024/12/10骆希琪🍊
温岭市:“体检”变电站 安全“过冬迎春节”
2024/12/10屈勇纪💕
上海龙华寺突现银杏小猫咪
2024/12/09荀燕承☯
良渚考古新发现:古老的水利系统“更复杂了”
2024/12/09东方莉文🎄
又现“抱火哥”!济南消防员徒手抱喷火煤气罐冲出火海
2024/12/09长孙祥淑s
舞狮挥墨同庆祝 佛山南庄“文昌诞”好热闹
2024/12/08罗巧启v
人民网三评"盲盒营销"之三:已入歧途,岂能不管
2024/12/08符波瑶✈