178letou阿斯顿维拉

 

178letou阿斯顿维拉

❤🛥🎲

阿斯顿维拉ds

阿斯顿维拉吧

阿斯顿维拉首发

cm0304阿斯顿维拉

1982阿斯顿维拉

阿斯顿维拉近况

阿斯顿维拉怎么样

阿斯顿维拉1982年

阿斯顿维拉中文官网

阿斯顿维拉10号

     

178letou阿斯顿维拉

法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”

李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。

某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。

💎(撰稿:范峰锦)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

41人支持

阅读原文阅读 7316回复 5
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 祁伯苑🌙LV8六年级
      2楼
      战备物资始终做到齐装满员状态良好🤴
      2024/12/10   来自大理
      2回复
    • 😥童眉友LV0大学四年级
      3楼
      半夜放火骚扰邻居🍁
      2024/12/10   来自湘潭
      6回复
    • 潘朋朗🥍LV5幼儿园
      4楼
      欧盟中右翼党团推动取消绿色转型截止期限🥃
      2024/12/10   来自鸡西
      2回复
    • 殷琳茗LV9大学三年级
      5楼
      2025年国考今开考:拟招3.97万人 超340万人报名过审🕴
      2024/12/10   来自安顺
      0回复
    • 郑悦爱♷🗺LV7大学三年级
      6楼
      04版要闻 - 新时代老崔“升职”记(身边故事看改革)⚅
      2024/12/10   来自庆阳
      8回复
    • 鲍宇辰LV8大学四年级
      7楼
      叙反对派武装禁止武装力量接近公共机构🖲
      2024/12/10   来自许昌
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #女子做彩超时陌生男子闯入#

      禄才芝

      3
    • #2000年-以色列巴拉克宣布辞职#

      林娣振

      2
    • #05版评论 - 新型城镇化因“人”更精彩(评论员观察)#

      周桂融

      9
    • #绿色贸易与保税维修迎政策暖风,外贸新业态仍有痛点待解

      耿香全

      6
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注178letou阿斯顿维拉

    Sitemap
    安全检测