龙8- long8

 

龙8- long8

🎶✌😐     

龙8- long8

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

➂(撰稿:柯时策)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

53人支持

阅读原文阅读 3404回复 0
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 徐寒宏⚧LV9六年级
      2楼
      我们的社会如何真正保护女性➳
      2024/12/24   来自鹤壁
      5回复
    • 🌡荆振翠LV5大学四年级
      3楼
      某小区,一下子多七八平米。只是这样操作安全吗?🤠
      2024/12/24   来自呼和浩特
      7回复
    • 花若娜✞LV3幼儿园
      4楼
      陈子展:行露三章一章三句二章章六句🤰
      2024/12/24   来自大庆
      9回复
    • 崔曼彪LV4大学三年级
      5楼
      马来西亚一满载乘客的旅游巴士在高速路上发生车祸已致7死29伤📀
      2024/12/24   来自辽源
      5回复
    • 冯罡楠🚸🌥LV9大学三年级
      6楼
      航班载100头猪臭气熏人 乘客崩溃逼客机备降⬅
      2024/12/24   来自鄂州
      5回复
    • 满爽勤LV3大学四年级
      7楼
      中国人寿联合国家大剧院赴定点帮扶县创新开展“文化振兴公益行”🥂
      2024/12/24   来自临夏
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #14岁女孩在长沙橘子洲景区坠江身亡#

      广泰贝

      9
    • #女生学殡葬后亲戚递红包手都发抖#

      裘唯彦

      7
    • #Mac使用rsync实现本地文件夹同步到服务器,提交编译好的静态站点,增量提交网站#

      曹宗行

      5
    • #半导体未来三大支柱:先进封装、晶体管和互连

      柯欢翠

      2
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注龙8- long8

    Sitemap
    安全检测