⚿🆓🌂
ag平台游戏官网app
ag游玩官网
深度揭秘ag平台
ag平台资讯
ag平台官方网站
ag平台官网网
ag平台到底是真的吗
ag平台正规吗
ag官方
ag平台是不是真的
张某与于某是多年的生意合作伙伴。2017年,于某因欠付张某货款,为其出具了一张欠条。意想不到的是,欠条上的署名竟是“于小某”,且填写的身份证号码也是错误的。此后,张某多次催要货款无果,于某更是“人间蒸发”。直到不久前,张某偶然发现于某正在直播带货,遂试图联系对方,却依然未果。无奈之下,张某向法院提起诉讼。
王金贵在对于某的身份进行仔细核实后,确认“于小某”即为于某本人。经过严谨的审理,综合考量案件中的各种证据,包括双方过往的交易记录、证人证言以及欠条本身等,最终认定,尽管于某使用了假名字签署借条,但并不影响其与张某之间债权债务关系的成立,判决于某偿还全部所欠货款。案件审结后,张某激动地表示:“太感谢法官了!这几年来一直没能解决的事情,到法院这么高效就给解决了,让我深刻感受到法律的力量和司法的温度”。
在民事法律关系中,借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证。虽然于某使用假名字签署借条并故意写错身份证号码,其行为存在明显的欺诈意图,根据《中华人民共和国民法典》规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。在本案中,张某与于某之间真实的货物买卖及欠款事实是客观存在的,不因签名的虚假而否定债务关系。
🙈(撰稿:寇梵承)安徽灵璧渔沟中学一学生死亡案件
2025/01/25骆灵叶☮
数千亿增量险资要来!每年新增保费30%买A股,险企月内密集调研银行
2025/01/25马威叶✜
石好勇任福建省委常委、政法委书记
2025/01/25袁璧磊📍
天赐“粮”机 延寿香米
2025/01/25尹香恒✟
Z世代接力乡村振兴
2025/01/25周毓蓓❮
郭延军:实践法理框架下的环境法学基本范畴
2025/01/24常学宝🚡
全媒体时代国有企业新媒体运营创新的路径选择
2025/01/24周倩宝🐠
“大家族”里的小团圆
2025/01/24长孙晴兰s
一周军评:美国的NGAD会追赶“成都大三角”吗?
2025/01/23纪国玉d
传台积电6万片晶圆报废!内部人士回应 地震影响可控
2025/01/23邵伟寒🕔