🏀♙✥
狗万万博manbet软件下载v0
狗万黑过你们吗_万博狗错_狗万 1年
狗万·网络
狗万bapp
狗万capp
狗万b资讯
狗万aib
狗万b集团
狗万是不是万博
万博,狗万
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
⚋(撰稿:袁士亚)中国经济样本观察·“镇”了不起丨留住“流浪产业”:一次聊天“擦”出150亿元“火花市场”
2024/12/10苏仁真💕
中英体育1978-2022图片展在京举办
2024/12/10印倩珊❤
格力电器全面抢装武汉雷神山医院空调
2024/12/10柴旭强🔱
“KTV不雅照片事件”造谣者被罚
2024/12/10徐离韦琬👡
多部门印发《全民健身场地设施提升行动工作方案(2023-2025年)》
2024/12/10容鸣岩☬
国家能源局:2020年我国油气产量持续双增
2024/12/09司空可琦👓
习近平同柬埔寨人民党主席、参议院主席洪森会谈
2024/12/09殷婷菊🤥
美国拟永久禁止华为中兴通讯等中企
2024/12/09伊宁龙o
比霸凌更残忍!这股风气正在小学蔓延!90%父母都不知道该怎么管
2024/12/08耿发龙h
全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定
2024/12/08成月克⚽