w66利来

 

w66利来

🚷🤢😔     

w66利来

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故w66利来,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开w66利来,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

⚽(撰稿:雷青仁)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

60人支持

阅读原文阅读 9785回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 贾卿新🍈LV7六年级
      2楼
      美国多地发生针对亚裔的入室盗窃案件⚩
      2024/12/26   来自通州
      8回复
    • ♚封功霄LV4大学四年级
      3楼
      缅甸妙瓦底爆发霍乱➵
      2024/12/26   来自乳山
      3回复
    • 林蓓茗☶LV4幼儿园
      4楼
      经验交流 | 2024年度沪滇协作典型案例六:做好“土特产”大文章 沪滇协作推动云南特色产业阔步向前| 2024年度沪滇协作典型案例六:做好“土特产”大文章 沪滇协作推动云南特色产业阔步向前🍬
      2024/12/26   来自乌鲁木齐
      2回复
    • 陶枫紫LV0大学三年级
      5楼
      12月24日人民币对美元中间价调贬6个基点⛳
      2024/12/26   来自普兰店
      9回复
    • 陶叶伯🎥✺LV9大学三年级
      6楼
      克宫:俄罗斯希望叙利亚新当局能对金砖国家流露出兴趣➢
      2024/12/26   来自铜陵
      9回复
    • 吕岚悦LV5大学四年级
      7楼
      78岁美国前总统比尔·克林顿入院➬
      2024/12/26   来自常熟
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #涉台题材视听作品在“五个一工程”等评选中获奖 国台办回应#

      房桦彬

      3
    • #探索校地共赢模式 创造“顶天立地”成果#

      庄堂骅

      6
    • #红木家具日常养护之法#

      叶红燕

      6
    • #中国特色社会主义教育强国的鲜明特质

      闻瑾岚

      7
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注w66利来

    Sitemap
    安全检测