😘👨🌩
ag旗舰厅和国际厅区别
ag旗舰厅首页
ag旗舰厅是玩什么的
国际ag馆平台
国际ag旗舰厅怎么样
ag旗舰厅登录
ag旗舰和国际厅哪个好
ag旗舰厅是真的吗?
ag旗舰厅下载
ag旗舰厅在线
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能ag旗舰厅国际厅官网,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🧙(撰稿:诸剑枫)格陵兰总理称格陵兰岛不会卖,永远不会出售
2024/12/25闻人义江☃
施文求同志逝世
2024/12/25毕纯璐☖
一夜“飙升” 猪价上涨“猛抬头”!市场情绪反转带动止跌
2024/12/25燕松东🤞
研讨会|关于《论中西哲学之根本差别》的学术研讨
2024/12/25方克紫🌿
2024 年终,个人设备盘点
2024/12/25汤梵萱🏐
第九届中国残疾人冰雪运动季在呼和浩特启动
2024/12/24向婷瑶🐋
“建筑·健康2030”联盟主题沙龙在武汉举办
2024/12/24颜军雅🌄
外交部回应特朗普收回巴拿马运河言论
2024/12/24龙姣力c
排水管网自动化在线监测系统 排...
2024/12/23翁宇岩v
文化新观察丨杭州的浪漫:落叶不扫,归于诗意
2024/12/23郭烁倩🖕