🈴♄🎾
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间bat365.com,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为bat365.com,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
💲(撰稿:郑惠思)国家药监局批准注册276个医疗器械产品
2024/12/25徐离瑶月✟
这部新番女主经常气急败坏到口吐芬芳,堪称2025年1月超奇葩动画
2024/12/25慕容超子🗜
02版要闻 - 到2030年优质饲草力争达1.35亿亩
2024/12/25费永雅➤
打出制止餐饮浪费“组合拳”
2024/12/25左柔英🌞
民进党当局数典忘祖倒行逆施必遭失败(日月谈)
2024/12/25林雄萱❔
安徽省郎溪县积极回应驻军部队所需所盼
2024/12/24程保瑞🎫
国台办:台积电已成为民进党当局讨好美国的“投名状”
2024/12/24劳保韵➵
全面从严治党理论座谈会在南京举行
2024/12/24符宗琦v
助力国家“双碳”目标 着力发展清洁能源 ——内蒙古达拉特旗城市推介会在京举办
2024/12/23柯馨固m
一周文化讲座|透过电子游戏看2024
2024/12/23贾庆弘💽