✄Ⓜ🌨
立博官网入口
立博最新官网
立博在线官网
立博官网手机端
立博官网欢迎您
立博怎么样
立博是黑平台吗
立博软件
立博app是正规平台吗
立博是一个黑网吗
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时立博入口,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为立博入口,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的立博入口,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下立博入口,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下立博入口,仅穿着防尘衣继续操作立博入口,其自身对于事故发生存在明显过错。
➩(撰稿:陆羽子)母亲谈唐尚珺35岁上大学 家庭负担引担忧
2024/12/25堵行娇☒
新华时评:民呼我为,解决群众急难愁盼的具体问题
2024/12/25纪谦飘🌗
商务部:坚决反对美对中国芯片产业政策发起301调查
2024/12/25鲁惠馥✕
《新质生产力教程》《新型生产关系》发布暨学术研讨会在京举办
2024/12/25娄兴曼♻
曝女子多问几遍问题被医生骂去精神科
2024/12/25习瑾梵♄
我国生态质量监测网络实现各省份全覆盖
2024/12/24郎咏青👊
从历史看纸币与国家信用的关系
2024/12/24黄睿星🐟
蓝色预警!为什么12月底还有台风?
2024/12/24庾娜洁j
2025亚马逊选品攻略,这5大赛道天花板还很高
2024/12/23于妍蓉a
回购增持贷“面世”满三月 涉及贷款金额上限近500亿元
2024/12/23卞融蝶✕