⚕🍕🌊
尊龙凯时人生就是博·(中国)
尊龙凯时人生就是搏z6com
尊龙凯时人生就是赢
尊龙凯时是黑台子吗
尊龙凯时黑款
人生就是博-尊龙凯时
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院尊龙凯时,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
♊(撰稿:邱力友)看到去世30年妈妈的照片消防员哭了
2024/12/24闵逸黛🍹
广泛凝聚进一步全面深化改革共识
2024/12/24韦辰泽✶
为出行保驾护航 让乘客安心暖心
2024/12/24庄琛言👓
2025油价调价日期表
2024/12/24柳艺山🥠
怀柔科学城东区集租房项目开工建设
2024/12/24樊磊翰🚉
情侣之间吵架多了会不会影响感情
2024/12/23纪莉园🔨
营商环境周报(第141期)|首批“5G+工业互联网”城市启动试点,重庆加大对现代生产性服务业支持力度
2024/12/23储茂晶⚯
“共产主义接班人丛书”出版 为少儿量身定制政治启蒙读物
2024/12/23关睿飘p
德国前总理默克尔签售会 - December 14, 2024
2024/12/22韩颖韵j
刺杀美医保巨头嫌犯照片爆火
2024/12/22柯惠若🧝