🔁🍾🚝
尊龙 ag
尊龙官方
尊龙eight is enough
尊龙集团
尊龙官方平台
尊龙ag旗舰
尊龙ktv怎么样
尊龙,人生就是博!登录国际
尊龙am i blue
尊龙专访
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的尊龙凯时人生就是搏·(中国)国际AG馆,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费尊龙凯时人生就是搏·(中国)国际AG馆,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🚄(撰稿:高固蕊)消费者呼唤更多“避坑”指南(网上中国)
2024/12/24支海苇📐
向“新”而行 向“绿”转型
2024/12/24丁群飞🖊
王一鸣:宏观政策调整和推动经济高质量发展
2024/12/24秦博达⚰
积极构建中国自主的教育学知识体系
2024/12/24樊永薇♤
县城开公交月薪2000
2024/12/24葛和家🤐
大消息!中美贸易出现新变化
2024/12/23聂健璐📰
四川已投放再贷款58.2亿元支持收购房源1.9万套(间)
2024/12/23熊晓筠🐣
布林肯屡被反战抗议者痛斥,林剑质问:他们什么时候才能不对大屠杀视若无睹?
2024/12/23霍娟邦l
蒋介石的演技,毛泽东为何看透不说穿?
2024/12/22孟宁梁j
美联储降息25个基点 - December 19, 2024
2024/12/22许楠艳👪