贝斯特

 

贝斯特

🏯✒🐣

贝斯特摄像头官网

贝斯特教育培训中心英语

贝斯特口腔医院怎么样

贝斯特电热水龙头怎么样

贝斯特韦斯特酒店集团官网

贝斯特物流中心

贝斯特股票

贝斯特飞行员

贝斯特股吧

贝斯特教育培训机构

     

贝斯特

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬贝斯特,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🐲(撰稿:程杰利)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

26人支持

阅读原文阅读 3785回复 5
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 从思致🍫LV7六年级
      2楼
      十四届全国人大常委会第十三次会议在京举行🐗
      2024/12/24   来自朝阳
      9回复
    • 🌫荀真瑾LV9大学四年级
      3楼
      日本经常项目顺差同比两连降🍢
      2024/12/24   来自荆门
      0回复
    • 萧元利🔃LV8幼儿园
      4楼
      北京出现大连疫情关联病例,亚洲最大社区天通苑为何中招?🍜
      2024/12/24   来自西宁
      2回复
    • 颜凤家LV9大学三年级
      5楼
      英媒:美方曾告知叙武装需为阿萨德政权结束做准备❖
      2024/12/24   来自高明
      2回复
    • 傅若富☁🍀LV4大学三年级
      6楼
      泽连斯基:不需要欧尔班斡旋🚸
      2024/12/24   来自武汉
      8回复
    • 汤涛进LV0大学四年级
      7楼
      首尔爱情故事(下):尹锡悦为了金建希,都做了什么得罪人的事?❿
      2024/12/24   来自温岭
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #北京“最美公租房” 入住率已超7成#

      党娜邦

      4
    • #新装置无需抓握即可操纵物体#

      曹枫阳

      3
    • #《味里故乡》 以味道美学燃动全民故乡情结#

      姬翠昭

      8
    • #空无一人的花路【图片】

      姚咏美

      2
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注贝斯特

    Sitemap
    安全检测