🆗🤳🎪
人生就是博-尊龙凯时登录
人生就是博尊龙凯时旗舰平台
人生就是博-尊龙凯时广告
人生就是博-尊龙凯时电话
尊龙凯时人生就是赢
人生就是博尊龙ag
人生就是搏尊龙
人生就是博尊龙阿扎尔
人生就是就博
人生就是博尊龙官网
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里人生就是博-尊龙凯时,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🚲(撰稿:高旭琛)康宝莱蔡孟红:深耕中国市场,以“社区”联动,做“平台”赋能
2024/12/26伊琼文🆚
古城古镇热中也需“冷思考”
2024/12/26弘平祥✽
全球“宽松潮”袭来!谁降息最抢眼?一图看懂
2024/12/26扶才璧🥌
俄罗斯哈巴罗夫斯克机场和中国哈尔滨机场拟共同扩大航线网络
2024/12/26龚婵琬🍥
文化江山:被隐藏的“国度”
2024/12/26尉迟筠舒⛬
1-11月我国电信业务收入累计完成15947亿元同比增长2.6%
2024/12/25瞿黛胜🆕
滴滴整治臭车 司机:哪有时间
2024/12/25包媚先➡
“超常规”刺激政策,怎么看?
2024/12/25屈威露s
山东:“福彩圆梦·孤儿助学工程”项目两年来共资助2000人
2024/12/24韦晨琳d
仇恨政治与民主党的失败
2024/12/24赖真秀🏖