🦋⛋🔼
玖鼎宴怎么样
玖鼎宴老板
玖鼎商务宾馆
玖鼎酒业
玖鼎阁饭庄
玖鼎酒业有限公司
玖鼎餐饮管理有限公司
玖鼎会展
玖鼎集团有限公司
玖鼎轩茶庄
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
😱(撰稿:景琼奇)中铁一工程施工现场地面坍塌,13人失联!
2024/12/09陶辉卿➕
新加坡航空正式开通北京大兴至新加坡往返航线
2024/12/09水翠心🍀
从“乘风”到“造浪” 浙江古镇化身国风时尚新地标
2024/12/09骆腾儿❹
尹锡悦弹劾案未获韩国国会通过
2024/12/09堵瑶茂♓
《经济信息联播》 20241129
2024/12/09华宽澜🦆
如何评价游戏《废土3》?
2024/12/08关义芬🎙
他山之石:软文的迷惑性有多强?——来自实验的证据
2024/12/08甘琼欣👒
日本实际家庭消费连续3个月同比下滑
2024/12/08澹台舒纪e
佰维特存工业宽温级eMMC,兼具出...
2024/12/07宋韦凝s
“搭便车”出事故如何担责?
2024/12/07蒋腾德🚴