❸➷📧
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
💴(撰稿:郑浩影)评论员观察|实施全面节约战略
2024/12/26莫晨珠😽
“陈云与商务印书馆——纪念陈云走上革命道路100周年”研讨会在京召开
2024/12/26管军菁➪
四川14岁女孩钢笔素描展示家乡美 令人惊叹
2024/12/26费有洋🔹
女儿vs妈妈:北京小升初实录
2024/12/26闻善婕📶
绘本《不一样的小G》出版
2024/12/26嵇康龙😺
聿文视界:应对美国围堵压力,中国押“宝”单边开放 | 美国之音| 美国之音
2024/12/25晏琪旭🐙
银行个人养老金客源争夺 须从“抢开户”转向“重服务”
2024/12/25齐仪波⛚
余华英拐卖儿童案重审二审19日开庭
2024/12/25宣伊珊u
AAV基因疗法:罕见病治疗的突破口?
2024/12/24濮阳勇璐y
今年最后一个天赦日即将到来,借天运,好运滚滚来!
2024/12/24从德丹🎀