😴🐄🐔
火博竞体
火博游戏平台
火泊体育
火博平台可靠吗
火博游戏注册
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险火博HB体育,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🔷(撰稿:习滢以)沪深交易所公布2025年部分节假日休市安排
2024/12/25钟超思💦
《经济半小时》 20241217 饭碗里装满中国“粮方”:一人一千斤
2024/12/25卢欢秋🏴
向良种良田要高质量发展
2024/12/25寇罡萱📬
克宫:9个国家将于2025年1月1日正式成为金砖国家伙伴国
2024/12/25莘翠荷⬅
人民网三评“英烈保护”之二:依法治理,不枉不纵
2024/12/24崔月雁💰
潘基文盛赞中美发表关于气候变化的联合声明
2024/12/24邱桂毅🌵
长江水生生物保护工作取得积极成效
2024/12/24苏良影n
低功耗,高能效!华北工控MITX-6...
2024/12/23颜朗义a
四个“高校二代”的围城与逃离
2024/12/23司马恒儿❆