♳👽🗃
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
⛭(撰稿:嵇武茗)代购在厕所分装蛋糕?山姆回应
2024/12/25应昌维🏬
坚持全心全意依靠工人阶级
2024/12/25万志航⭐
推动中华优秀传统文化融入生活
2024/12/25娄彬弘🐙
中新健康|第十批药品集采开标,多种药品大幅降价
2024/12/25伊雨盛🙎
人大常委会丨全国31个省级法规规章规范性文件数据库全部建成使用
2024/12/25裴威彩🍨
碧桂园服务:上半年总收入同比增长约84.3%
2024/12/24祝柔志⚇
统筹好提升质量和做大总量的关系
2024/12/24东方华宁❿
美对中国芯片产业相关政策发起301调查,我商务部回应
2024/12/24终炎发j
美国12月消费者信心指数下降
2024/12/23狄武贞o
普京指示俄军在东正教圣诞节期间停火一天半
2024/12/23湛婵亨☐