⛗🚽🥀
KU体育BET9最新版本更新内容
KU体育BET9玩家推荐
KU体育BET9是合法的吗
KU体育(BET站升级版)
ku 体育
betvlctor体育
kto体育
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务KU体育BET9,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作KU体育BET9,其自身对于事故发生存在明显过错。
♣(撰稿:房树秋)雷蒙多承认:遏制中国技术进步“徒劳无益”
2024/12/25尚怡娣🐉
“我一直惦念着这里的发展和全体居民的福祉”
2024/12/25屈睿忠⚏
三个大佬一台戏:马云挥泪卖银泰,73岁“股神”接盘,他豪赚200亿隐退?
2024/12/25温俊泽🧀
加强节日商品供应保障 确保春节市场平稳运行
2024/12/25邓栋斌😢
为期516天、穿越20国!英媒:反种族歧视,乌干达运动员从南非跑到伦敦
2024/12/25广泰羽➓
硬科技如何“破壁”?
2024/12/24幸君姣🥄
预告一个明年的 Newsletter。
2024/12/24逄琬雯🦗
这种水平也能当部长,我真是为莫迪和印度选民感到悲哀。
2024/12/24胥梦馨s
05版要闻 - 前10月全国铁路货运发送量42.61亿吨
2024/12/23郎绍眉e
喊话今年GMV破40亿,南宁酒类即时零售平台酒小二获国资战投,与美团们贴身肉搏
2024/12/23陶凤功🛏