🧤🌂➨
钱柜777唯一官网
钱柜777老虎机游戏平台
钱柜777app在哪下载
钱柜777全站客户端下载
钱柜777还能玩吗
钱柜777和哪个平台合并了
钱柜777LAI凯发来就送68
钱柜777最新产品介绍
钱柜ktv
钱柜手游
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为钱柜777,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查钱柜777,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性钱柜777,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
♁(撰稿:单于蓉生)孙女抢了孙子的鸡腿,我给了她一巴掌,儿媳一声不吭当场断掉我的3000元生活费
2024/12/09洪紫义🍠
国家卫健委等四部门鼓励医疗机构与养老机构合作
2024/12/09罗德睿♃
周冠宇正式结束3年F1索伯车队生涯
2024/12/09冯蝶可🤸
2021英国中资企业发展报告正式发布
2024/12/09柯瑞心✡
立足中国式现代化拓展宪法研究视角(学术随笔)
2024/12/09甘梁莉⚦
女子称做彩超时有男工程师闯入,院方称是去维修设备,这是否涉及侵犯病人隐私?
2024/12/08盛梁新💽
沙晨:如何做好志愿服务供需对接
2024/12/08轩辕舒菡✄
11月楼市回暖信号明显 一线城市交易创阶段性新高
2024/12/08逄贤英s
韩国执政党领导层讨论总统尹锡悦退党方案
2024/12/07巩浩国b
他的女神是小三
2024/12/07柏凡翰⭐