🌡🍟📴
开元游戏大厅网站v3.0
开元游戏大厅app官网入口官网
开元游戏大厅官网入口
开元游戏大厅app苹果/官网3.0
开元游戏大厅网站官网
开元游戏大厅app官网
开元游戏大厅app在线官网
开元游戏大厅app最新版
开元游戏大厅安卓版
92y游戏大厅
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为开元游戏大厅,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务开元游戏大厅,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
☱(撰稿:王芳菲)郎平将祭出纯奥运阵容战强敌!期待不逊李盈莹的她已提前离队
2024/12/24瞿贵紫🦖
国家大学科技园为科技成果转化搭建重要平台
2024/12/24广芬园🍸
国际金融论坛:城市与建筑业为顺利实现“双碳”目标任重道远
2024/12/24盛武弘🤐
记录中国美好却被质疑接受了“政府赞助”,南非博主回应
2024/12/24彭玛菡✠
莫桑比克宪法委员会宣布查波当选总统
2024/12/24闻生毅⛇
冬日来临帐篷漏风加沙流离失所者艰难求生
2024/12/23庄心树✼
熵基科技:公司在集成语音识别、AIGC和语音合成技术方面有所布局
2024/12/23郭河启🐞
华夏中证2000ETF发起式联接A净值下跌4.40%
2024/12/23陆宜保k
中方回应特朗普威胁
2024/12/22米程梦l
《冰球小课堂》第十七集:裁判手势和规则介绍
2024/12/22庄云儿🦌