博天堂旗舰厅

 

博天堂旗舰厅

⚭🔳❸     

博天堂旗舰厅

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作博天堂旗舰厅,其自身对于事故发生存在明显过错。

🤝(撰稿:于琦程)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

81人支持

阅读原文阅读 791回复 0
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 连炎凤🛐LV2六年级
      2楼
      12月24日四大证券报头版头条内容精华摘要🤷
      2024/12/25   来自常熟
      2回复
    • ❵凌宝凡LV7大学四年级
      3楼
      东吴证券给予恒立液压买入评级,深度布局电动化工程机械零部件,高速泵电缸推动电动化进程加速😎
      2024/12/25   来自襄樊
      4回复
    • 祁忠心🔣LV7幼儿园
      4楼
      技术驱动叠加市场需求 A股锂电池板块回暖🐉
      2024/12/25   来自钦州
      3回复
    • 姬骅娅LV9大学三年级
      5楼
      我国森林覆盖率已超过25%(美丽中国)☸
      2024/12/25   来自西昌
      3回复
    • 满河青🆔👓LV4大学三年级
      6楼
      女儿vs妈妈:北京小升初实录🏄
      2024/12/25   来自乐山
      8回复
    • 司宽玲LV3大学四年级
      7楼
      人民观点|实干担当促进发展➫
      2024/12/25   来自威海
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #“兵支书”陈仕勇7年带富一个村#

      廖蓉雁

      4
    • #伊犁当地酒店回应4元一晚有补贴#

      滕心才

      6
    • #“冷资源”里的“热经济”#

      沈翠雅

      1
    • #暴雪!强风!降温超10°C!明起新一股较强冷空气登场,注意防范

      郭雯绿

      4
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注博天堂旗舰厅

    Sitemap
    安全检测