🕒📐💋
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
👊(撰稿:董国燕)为了让你上头微短剧有通用公式
2024/12/24澹台姬时📀
如何评价英剧《豺狼的日子》?
2024/12/24符平婕🐤
《今日说法》 20241217 边城堵截
2024/12/24田姬阅🛒
一周世界舆论聚焦:特朗普的个性与尹锡悦被弹劾
2024/12/24袁春榕⛚
谨防“假夜校”伤了求知热情
2024/12/24应仁娥🕕
传苹果与智谱谈判大模型合作官方暂无回应
2024/12/23广宽政🍁
如何看待Intel B580显卡需求飙升现象?
2024/12/23高昭光🔔
外交部驻港公署:坚决反对美方借有关报告干涉香港事务和中国内政
2024/12/23钟堂琬m
驰而不息发扬自我革命精神
2024/12/22弘薇霄f
环球下周看点:美联储降息前景生变 市场能否再现“圣诞老人行情”?
2024/12/22袁涛宽🥩