✟🤵📧
ku登陆入口
ku登入
ku112平台
kuyou登陆
ku登录页
ju111不能登录了
ku113.
ku113net ku113net
ku116.
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能ku111登录,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
❛(撰稿:房鸿云)金山这些“养老高科技”,让人大开眼界!
2024/12/24支以松🐻
周口店考古,95岁依然年轻
2024/12/24卓东宁❌
今日辟谣(2024年12月5日)
2024/12/24诸萍咏☖
一部中国工人阶级百年奋斗史
2024/12/24东方芸建⚯
雅生活:上半年实现营业额62.47亿元 同期增长56.1%
2024/12/24古河娣🕉
学习卡丨8组谚语蕴藏大国外交中的大智慧
2024/12/23狄融唯🚩
澳门回归祖国25周年丨融入中国式现代化 实现自身更好发展——澳门与祖国共享发展繁荣纪事
2024/12/23于云婕⚜
提升残疾人就业帮扶的精准性可及性
2024/12/23匡剑良c
马克·泼拉德:痴迷中国古瓷终不倦
2024/12/22虞涛英x
人民网三评“失控的打赏”之三:精细监管,严控“捞一把”
2024/12/22昌腾富☆