👤🔱🎾
外围彩票官网
外围彩票平台哪个好好提现
外围购彩平台
正规外围彩票网站
外围彩票官网下载
著名的外围彩票网站有哪些
正规外围彩票官方版
外围彩票平台违法吗
外围彩票有几大平台
外围购彩软件
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🍖(撰稿:索栋梦)《新闻1+1》 20241118 行政执法:有监督,才规范!
2024/12/09狄蝶阅❎
尊崇英雄烈士 传承英雄精神
2024/12/09孟姣光🎧
枪杀美国医保巨头高管嫌疑人全脸照公布
2024/12/09庞安娣⚘
上海发布重点产业技能人才培养新政
2024/12/09荆盛月🥜
世粮署:叙利亚局势升级已致28万人流离失所
2024/12/09支菲茗🔄
高质量发展看中国丨内畅外联通江达海广西以互联互通为向海经济添动力
2024/12/08荣志寒🦏
主治年薪跌 20 万?广东多家医院被爆降薪(附工资单)
2024/12/08翟心彦🎙
日本福岛核电站又出事 一工人遭放射性物质污染
2024/12/08屠韵超a
西藏,这里不仅有诗和远方!
2024/12/07谈晓梅x
中国记协新闻道德委员会对中央主要新闻单位2023年度媒体社会责任报告开展评议
2024/12/07李发娅🌊