🚊🐺😠
记者在票务平台查询发现,各场演出的退票规则不尽相同,主要分为“不支持退换”和“条件退”两种。大部分标注“条件退”的演出,都明确了相应的退票时间和手续费标准。多数规则指出:仅支持整单整退,即一个订单中的多张票必须全部退还,无法单张退票;若购票时填写信息有误导致无法入场,责任由购票人自行承担,主办方和票务方不负责任。“不支持退换”的规则明确表示,票品为有价票券,非普通商品,其背后承载的文化服务具有时效性和稀缺性,因此不支持退换。
为何演出类“退票难”成为各方困扰的问题?业内人士表示,演出票不同于其他票种,具有很强的时效性,且购票需实名制认证。退票可能影响二次销售,主办方因此需承担较大的风险。即使设置阶梯退票规则,不同时间段的退票也可能影响整体收益。此外,黄牛经常抢票抬高票价,如不设立严格的退票限制和收取一定的退票手续费,可能助长“黄牛倒票”的行为。
刘馨远表示,面对自然灾害等不可抗力,消费者可以主张解除协约,要求返还消费款项等权利。根据《民法典》第563条的规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的。”这条法律条款赋予了消费者法定解除权。在不可抗力的情况下,如台风导致航班取消,消费者有权要求退票。如果主办方拒绝退票,平台也属于经营者,应承担连带责任。
不少消费者质疑票务平台单方面规定的“一经售出不退不换”是否属于霸王条款,认为大麦网通过格式条款限制了消费者的合法权益。对此,刘馨远指出,根据《民法典》,只能改签不能退票的规定,属于网络购票平台一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款,属于无效的格式条款,也就是所谓的“霸王条款”。“一经售出不退不换”实则是剥夺了消费者合法解除权,解除权是法定的情形,不因平台的霸道规定而否定法定的权利,因此无效。
➉(撰稿:慕容安涛)本轮冷空气或将终结南方高温
2024/09/30曹梵群💼
01版要闻 - 中共中央国务院关于实施就业优先战略促进高质量充分就业的意见
2024/09/30杭承文🤯
香港迪士尼门票涨价
2024/09/30穆亮风⚮
《审计观察》杂志社入选AIIA审计应用推进组副组长单位
2024/09/30陆承裕🙈
新闻分析|法国新政府面临多重压力和考验
2024/09/30吕纨树☟
法律斗争升级!谷歌向欧盟投诉 指控微软滥用市场主导地位
2024/09/29司空胜壮⚝
安徽织密充换电网络让出行更便利
2024/09/29林影梁🐮
大学生创业果园遭强拆:应关注程序合法与补偿标准问题丨快评
2024/09/29萧柔翰f
以色列黎巴嫩冲突升级 - September 23, 2024
2024/09/28萧义浩j
国民党前副主席:我们永远是中国人
2024/09/28骆园媚🤞