🥖➞➉
设备公司和吴某的继承人均认为,事故属于“24小时扩展条款”约定的意外事故,保险公司应当承担理赔责任。保险公司认为,“24小时扩展条款”虽对保障的时间范围作了扩展,但保险范围仍以雇主对雇员负有法律上的赔偿责任为前提。顾某和吴某在上下班途中发生单车事故,不属于工伤,雇主本身不承担法定的赔偿责任,缺乏这一前提条件,“24小时扩展条款”自然无法触发,顾某和吴某无法获得任何赔偿。
服务公司所投保的“24小时扩展条款”,则明确约定雇主责任险扩展承保人身意外,这种附加的意外险与雇主责任险有所不同,突破了雇主责任险保险责任的约定,不再要求雇主在法律上具有确定的赔付责任。吴某在撞击护栏及路缘石后倒地并于送医途中不治身亡,符合“24小时扩展条款”中“因意外事故而发生死亡”情形,保险公司依约应承担理赔责任。
💡(撰稿:霍强筠)香港官员支持新一份施政报告 将落实好相关措施
2024/10/19惠娣群🦆
进一步深化财税体制改革 推进中国式现代化
2024/10/19陈宽芳📅
电动自行车安全问题调查:如何防患于未“燃”?
2024/10/19利保睿🕉
如何评价《黑神话:悟空》第五回「日落红尘」?在难度、剧情、地图和战斗设计方面有哪些值得聊聊?
2024/10/19公冶阅程🤬
2020中国民营书业峰会聚焦“未来书业新营销”
2024/10/19崔逸芳🔧
台媒:罢免修“法”箭在弦上
2024/10/18穆逸策♡
湖南岳阳:君山区税务局不断创新税收宣传方式
2024/10/18卓国斌♎
以色列空袭黎巴嫩南部市政机构致16人死亡
2024/10/18潘泽紫o
“一带一路”人文历史摄影展在京启动
2024/10/17蒋唯舒w
全面贯彻落实党的二十届三中全会精神坚定不移推进经济社会高质量发展
2024/10/17倪雄岚⚒