🕕🛏✜
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🎗(撰稿:颜威伊)1Link.Fun 科技周刊 | 第 114 期| 第 114 期
2024/12/24桑民刚➋
重磅!IDC、钉钉联合发布 2024 AIGC应用层十大趋势
2024/12/24管豪志🥞
澳大利亚厦门商会与厦门市代表团举行经贸交流会
2024/12/24褚伯航➽
支部书记讲“四强”(26):中国海上搜救中心党支部书记卓立
2024/12/24阮建鸿😕
山东:“福彩圆梦·孤儿助学工程”项目两年来共资助2000人
2024/12/24怀厚晨🤣
韩国运营商AI战略布局及发展现状
2024/12/23景晴霭🚍
食点药闻:第四批国家药品集采开标
2024/12/23云天兰⚝
在传统中继承,在继承中创新:创造现象级火锅品牌的“小龙坎”
2024/12/23连恒馨w
评论丨“考研祈愿师”透着一股浓浓“韭菜味儿”
2024/12/22袁昌桂k
迈克尔·奥沙利文:教育反映的是其所处的文化环境
2024/12/22沈燕旭🕺