💞➳🐉
尊龙z6官网ag
尊龙z6官网登录
尊龙2020
尊龙165
尊龙z6平台
尊龙z6集团
z6尊龙ag旗舰厅
尊龙官方
尊龙t600
尊龙2016
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
👿(撰稿:云峰固)强生131亿美元加码心血管业务,集采加速跨国医械巨头战略调整?
2024/12/10范枫纨🎍
第二届中国非遗保护年会举办 小红书公益助力非遗焕发新生
2024/12/10彭叶亚➰
贵州晴隆:清华大学经管学院800师生重走西南联大路致敬先辈
2024/12/10党澜奇🎟
Temu平台关于欧盟无线电设备指令修订(通用充电器)的合规解读
2024/12/10池腾中⛹
整体提速35%!大族机器人更适合C...
2024/12/10仲孙浩心♣
普京首次回应集束弹药问题:俄方有权采取对等行动
2024/12/09童盛蕊❆
2021年度人民网网上群众工作单位名单发布
2024/12/09蔡梦宗🥉
中国有哪些现存的宏伟至极的古建筑?
2024/12/09满峰翰d
红砖古厝间碧水福满城
2024/12/08柏有富c
外媒:叙反政府武装严禁武装力量接近大马士革公共机构
2024/12/08房逸荷🍏