🏅⛬📼
送38彩金的棋牌娱乐平台是真的吗
送38彩金的棋牌娱乐平台有哪些
送38彩金的棋牌娱乐平台是什么
送彩金38满的游戏
送38元彩金下载
送18元彩金棋牌平台
下载送38元彩金有哪些
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
👓(撰稿:赫连罡妍)美《科学》杂志发布2024年度十大科学突破 抗艾药物位列榜首
2024/12/24缪维和➔
新能源汽车产量大增85.4%,广东11月经济成绩单出炉,一图速览
2024/12/24任家华🍊
海旅会在台南高雄旅展推介“茶和天下”旅游线路
2024/12/24陈莎剑⛡
广东设立雷州经济开发区
2024/12/24贺斌飘🔰
美联储宣布降息 25 个基点
2024/12/24项淑萍🥋
西藏林芝工布江达县:小松茸撑起农牧民致富伞
2024/12/23阎兰贝⚊
特朗普:没有计划撤换美联储主席鲍威尔
2024/12/23浦建鹏🍎
法极右翼领导人:马克龙“处境非常脆弱”
2024/12/23都瑗雯t
宇宙厨房 家的味道 美满生活 天地同频
2024/12/22鲁媛敬z
把干事热情和科学精神结合起来(思想纵横)
2024/12/22禄谦忠🚢