AG JACKPOT

 

AG JACKPOT

🤪💈⛽     

AG JACKPOT

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定AG JACKPOT,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

➯(撰稿:祝泰冠)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

78人支持

阅读原文阅读 837回复 3
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 方仪家🍒LV7六年级
      2楼
      04版要闻 - 北京大运河沿线地下水埋深回升2.18米🌀
      2024/12/25   来自延安
      7回复
    • ⛎孔瑶宁LV2大学四年级
      3楼
      “从钱凯到上海”已成为现实(记者手记)🕓
      2024/12/25   来自黔南
      4回复
    • 龙健彬🤹LV0幼儿园
      4楼
      美媒:今年美国超过3.1万名儿童受到校园枪击事件影响🙍
      2024/12/25   来自衡阳
      2回复
    • 缪裕欢LV9大学三年级
      5楼
      美国男孩为了和AI恋人在一起,选择离开现实世界🐊
      2024/12/25   来自固原
      6回复
    • 阎羽骅📯♼LV4大学三年级
      6楼
      浙江龙游红木小镇:红木文化见精神😭
      2024/12/25   来自衡阳
      2回复
    • 傅晨鸿LV9大学四年级
      7楼
      独立游戏在中国 插曲:手游版号办理完全攻略⛥
      2024/12/25   来自延安
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #接地气、特色足,各地党史学习教育走“新”更走心#

      戚蓝辰

      1
    • #河南省军区对文职人员按照标准实施培训#

      吉勤咏

      8
    • #也门亲政府武装称打死8名胡塞武装人员#

      宋羽策

      0
    • #湖北2025贺岁币贺岁钞预约时间及预约平台官网

      农蝶颖

      3
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注AG JACKPOT

    Sitemap
    安全检测